Cámara de Diputados Aprueba Reforma de “Supremacía Constitucional” con Cambios a los Juicios de Amparo

30 de octubre del 2024
Image

Este miércoles, la Cámara de Diputados aprobó en lo general la iniciativa de supremacía constitucional, que modifica los artículos 105 y 107 de la Constitución para declarar improcedente el juicio de amparo contra reformas constitucionales, y elimina la posibilidad de controversias o acciones de inconstitucionalidad en estos casos.


Una facción de Morena busca eliminar el segundo artículo transitorio de la propuesta, que establece que los juicios en proceso se resolverán bajo el nuevo decreto. Este cambio implicaría una aplicación retroactiva, anulando impugnaciones previas contra la reciente reforma al Poder Judicial de la Federación.


Votación y Debate

El dictamen se aprobó con 340 votos a favor, 133 en contra y una abstención, tras un largo debate de siete horas. Morena y sus aliados señalaron que buscan alinear la Constitución con el artículo 61 de la Ley de Amparo, desmintiendo que la reforma implique una dictadura. Por su parte, la oposición criticó el dictamen, advirtiendo que representa una amenaza para el estado de derecho y las garantías ciudadanas.


El diputado Leonel Godoy, de Morena, explicó los términos de la reforma y defendió que esta no representa un ataque al estado de derecho. En contraste, la panista Annia Sarahí Gómez Cárdenas argumentó que la supremacía constitucional implica la muerte de la república, señalando que Morena pretende rediseñar el sistema democrático sin consulta experta ni transparencia.


Reacciones de la Oposición

La oposición expresó su rechazo de diversas maneras, con los legisladores del PAN vestidos de negro y portando símbolos como veladoras y lápidas simbólicas, con frases como estado de derecho y poder judicial. La panista Gómez Cárdenas condenó que Morena esté eliminando la última línea de defensa de los ciudadanos en la Constitución, alegando que la reforma servirá para evitar lo que denominan activismo judicial en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).


Asimismo, otros partidos de la oposición expresaron su preocupación por el posible debilitamiento de la democracia y los contrapesos. El emecista Sergio Gil Rullan y el priísta Víctor Samuel Palma César advirtieron sobre el riesgo de una concentración excesiva de poder y la erosión de las instituciones democráticas, señalando que la historia ha mostrado las consecuencias de decisiones similares en otros países.


Procedimiento Posterior

Después de la aprobación en lo general, se presentaron alrededor de 300 reservas al dictamen, que serán debatidas por 52 oradores. Se espera que la votación en lo particular y su envío a las legislaturas estatales ocurra entre la noche del miércoles y la madrugada del jueves.